miércoles, 27 de mayo de 2009

Posibilidad de la existencia de dios



¿Es posible que exista dios? Si, es algo posible.
Es posible que exista la tetera de Russell, los enanos verdes, las hadas, los gnomos, el mounstro del espagueti volador, el unicornio rosa invisible, que Cristo es hijo de dios, que Mahoma fue el mensajero de Alá, que la astrología predice, que el tarot es un medio de adivinación del presente, pasado y futuro, que la lucha de clases es el motor de la historia, que existe algo así como alma, espíritu, amor, justicia, que existen perros, que existe Combarbala, que existen extraterrestres, etc. , etc. Sí, todo lo anterior es posible.
Infinitas cosas son posibles pero cuando nos inclinamos por una posibilidad en desmedro de las infinitas restantes deberia ser por algun motivo.
Miremos un poco las religiones teistas: cristianismo, islamismo, judaísmo, bahai, hindistas, hinduistas, shinto, pastafarismo, etc. Muchas de ellas tienen doctrinas contrarias, por lo que no pueden estar todas acertadas. Veamos la evidencia, los estudios no muestran que la oración ayude físicamente, la única correlación que se encontró es en los pacientes que sabían se rezaría ellos, sus resultados médicos fueron peores (tal vez el paciente se preocupaba más de su real condición). ¿Milagros? estos hechos inexplicables también se dan en todas las religiones incluso en los agnósticos y ateos, pero que algo no tenga explicación no nos dice nada, no es una argumento ni a favor ni en contra, pero sería bueno recordar que no hace tanto tiempo se consideraba a los epilépticos y a quien escribía con su mano izquierda como poseídos por el demonio, claramente sabemos hoy que esto no es así. Bueno luego tenemos muchas personas que dicen haber sido visitados por dioses o ángeles José Smith, Mahoma, Cristo, Juana de arco, etc. pero extrañamente muchos de los mensajes incluso dentro de una misma religion han sido contradictorios, claramente nada que nos indique presencia divina consistente. Bueno todo tiene que ser creado por lo tanto nosotros debemos haber sido creados por algo, el problema si creemos que todo deber ser creado, dios no podría quedar fuera de todo. Otro argumento, esto no puede ser al azar, esta es una discusión del tipo el vaso esta medio lleno o medio vacío pues podemos encontrar mucha perfección y mucha imperfección en la naturaleza.
Claramente no hay evidencia en contra de la existencia de dios, ¿es posible que exista?, si es posible, pero no hay evidencia a favor de su existencia, los rezos no funcionan, no hay un mensaje común en sus profetas, los milagros son simplemente fenómenos actualmente poco explicables pero no demasiado, pues hasta el día de hoy a nadie le ha aparecido una pierna que perdió o algo claramente que indique la presencia de un ser divino. Entonces no tenemos evidencia para afirmar que dios existe, aun asi millones afirman la existencia de dios, además dicen que solo su dios es el verdadero y todas las demás creencias están herradas luego se matan por ello siendo que ambos no tienen fundamento critico alguno en sus premisas.
Mas de alguien dira aqui su problema es que ha confundido el tipo de preguntas, no es lo mismo preguntar por cuantas monedas hay en su bolsillo que preguntar por que es la justicia, pero aun asi al responder cualquier pregunta usted estara por algun motivo eligiendo esa respuesta y dejando fuera otras posibles respuestas, ¿Como eligio esa y solo esa respuesta? es una pregunta al menos interesante. Bueno siempre podra decir que dios existe como un constructo mental, esta bien pero ese dios es su creacion y si le comienza a hablar por favor no me impogna los dogmas de su fantasia como leyes en mi comunidad, si esto le suena a intentos por impedir el divoricio, la union homosexual, herencia homosexsual,etc no es solo coincidencia
Continuar leyendo

martes, 19 de mayo de 2009

Exclusion, Binominal y Democracia


La Democracia directa tiene problemas para ser aplicada a poblaciones numerosas, es obvio el problema logístico de consultar a millones de personas en cada iniciativa además si es una votación estilo referéndum se puede tomar decisiones contradictorias, que voten a favor de aumentar el presupuesto para deporte y en otro acápite voten a favor de disminuir los impuestos. Obviamente el acceso a Internet puede vislumbrar alguna nueva posibilidad en este ámbito pero por el momento es común que el sistema de gobierno de un país numeroso se decante la Democracia representativa ósea que el pueblo delegue la soberanía en autoridades elegidas periódicamente.

Bueno en la Democracia representativa es común escuchar una y otra vez grupos que se consideran excluidos por diversos motivos, es muy común que culpen al sistema de elección de cargos, pero cualquier sistema genera exclusión, un sistema uninominal podría dejar teóricamente a un 49% no representado, Binominal 32%, Trinominal 24%, etc. la exclusión máxima estaría dada por la formula: votantes, divididos por cantidad de cargos a elegir más uno y ese resultado menos un voto ([V/C+1]-1 voto).
Claro esto es la máxima exclusión posible. Claro normalmente se eligen varios representantes por lo cual en distintos distritos pueden ganar distintas tendencias así un sistema uninominal podría en un sector elegir un representante de la tendencia X y en otro distrito un representante de tendencia Y aun así pueden presentarse sobre-representación y sub-representación, ¿Cómo? fácil aunque a nivel nacional la tendencia X tuviera el 60% podría estar concentrado en ciertas regiones pudiendo ganar en pocos distritos con gran mayoría y perdiendo en muchos por estrecho margen en este caso quedaría sub-representada y la tendencia Y seria sobre-representada. Otro problema, cuando se elige más de un candidato en cada distrito, por ejemplo tres, es que si no existe un sistema de listas una tendencia X pueda tener el 66% en tres candidatos divididos en X1 50%, X2 10% y X3 6% en tanto la tendencia Y con el 34% de los votos divididos en Y1 16%, Y2 14%, e Y3 4% si no existe sistema de listas y se eligieran los más votados la tendencia Y con el 34% de los votos totales sacaría 2 candidatos electos (Y1 16% e Y2 14%) y la tendencia X con 66% sacaría solo 1 candidato electo (X1 50%) por eso el sistema de listas intenta solucionar aquel problema, otros sistemas establecen a qué grupo o religión debe pertenecer el cargo, como es el caso del Líbano donde el Presidente debe ser cristiano maronita, el primer ministro sunih y el presidente del senado chiita, en Estados Unidos se ha dado el caso que el candidato a la presidencia que saca más votos ciudadanos no es electo sino el segundo (Al Gore saco más de medio millón de votos por sobre George W.Bush, Pero Bush gano en mas estados y votos electorales)

En resumen el Binominal no es malévolo por esencia, es solo una de tantas opciones, cualquier opción de elección de representación parlamentaria tendrán que lidiar con la posibilidad de sub-representar, sobre-representar, excluir, atomizar y otros problemas, pero finalmente se debe tener claro que todo sistema excluirá en distinta medida, atomizara en distinta medida, tendrá la posibilidad de sobre-representar y sub-representar coaliciones en distinta medida y que la elección de un sistema por la minimización de un problema llevara a la maximización de otro. Personalmente prefiero un sistema uninominal por la competencia que genera, pero no desconozco sus problemas como las peligrosas mayorías transitorias que puede generar, el tema es analizar los sistemas como medios con sus virtudes y defectos mirando el más adecuado según la realidad del país y que los perdedores no acusen al sistema de tener pocos votos.
Continuar leyendo

miércoles, 6 de mayo de 2009

Celibato, La Iglesia sabe mas que Cristo


La iglesia Católica apostólica romana dice ser la encargada por Cristo de elaborar, impartir y propagar la enseñanza cristiana, también es la encargada de la administración de los sacramentos (bautismo, matrimonio, orden sacerdotal, etc.)

La teología católica afirma que existe la sucesión apostólica, lo que significa que los obispos son los sucesores de los apóstoles. Obviamente todo católico puede aspirar a ser obispo, un sucesor de los apostoles, en las mismas condiciones que lo fueron los apóstoles originales, como lo fue Pedro por ejemplo, al menos esa es la idea. Jebus nombro a Pedro como apóstol y no solo apóstol sino el primero entre los apóstoles, confiriéndole inmediata y personalmente el primado de jurisdicción. Para los católicos esto es una verdad de fe.

Bueno ahora el problema: la iglesia exige el celibato para poder optar a ser parte del clero secular, ¿Pero como, Pedro no estaba casado? si efectivamente Pedro estaba casado y Jebus no tubo problemas con aquello. Entonces porque la iglesia exige requisitos mayores aun que el mismisimo Dios, cabe recordar que según los católicos Dios es perfecto, omnipotente, omnisciente, etc. ósea si el no obligo a los apóstoles a adoptar el celibato, esto es una decisión perfecta, no hay porque imponer esta obligación.

Algo muy distinto es que la iglesia proponga, sugiera, muestre las supuestas virtudes del celibato. Incluso dando este punto, no se sigue que esto tenga que ser obligatorio, algo similar ocurre con el voto de pobreza el cual no es obligatorio, pese a que podría ser muy recomendable.

En resumen la iglesia católica cree incluso que puede superar a Dios, eso o están simplemente equivocados, y no es un error menor, se esta negando a la mayoría de los católicos la posibilidad de ser apóstoles de la iglesia o incluso llegar a dirigir la iglesia tal como Pedro lo hizo, si Cristo permitió un Papa casado no veo quien tenga mas autoridad que el para no permitirlo.

¿Contradictorio? , no se preocupe creo que eso es un requisito para ser catolico
Continuar leyendo