viernes, 12 de marzo de 2010

¿ Cual fue la posición inicial de los hombres mas ricos del planeta ?

Mas que unas cuantas veces me han dicho que quienes vendemos nuestra fuerza de trabajo y no poseemos los medios de producción, estaremos condenados a trabajar para quienes poseen los medios de producción o el capital. Que si existía algún movimiento entre clases seria marginal, que las grandes fortunas crecerían cada vez mas aprovechando su poder y posición ventajosa. A raiz de aquello comencé a mirar el listados de billonarios de Forbes. A continuación lo que encontré en los primeros lugares, entre paréntesis su lugar en la lista.

Karl Albrecht (6) y Teo Albrecht (9) son hijos de un minero no tuvieron ningún tipo de educación superior.
Amancio Ortega (10) hijo de un trabajador menor de una empresa trenes, no posee educación universitaria.
Lawrence Ellison (4) es hijo de una madre soltera, entregado a su hermana de ingresos medios bajos, abandono la universidad.
Ingvar Kamprad (5) crecio en una granja. No posee educación superior.
Carlos Slim Helu (1) su padre llego a los 14 años a Mexico sin hablar castellano escapando del Libano, posteriormente fue un exitoso comerciante, posee educación superior.
Lakshmi Mittal (8) nace en una aldea sin luz , su padre posee un pequeño taller metalurgico en India. Posee estudios superiores.
Warren Buffet (3) hijo de un corredor de bolsa, vendió puerta a puerta goma de mascar, coca cola y revistas también trabajo en el almacen de su abuelo, posee educación universitaria.
Bill Gates (2) hijo de un abogado y una profesora universitaria, abandono sus estudios universitarios.
Bernar Arnault (7) su padre es una acaudalado empresario, posee educación universitaria.
Li Ka-Shing (11) Familia muy pobre, queda huérfano a las 14 años, comenzó vendiendo baratijas en los mercados de Hong Kong.

Al mirar al Top Ten de los hombres mas ricos del planeta notamos que solo uno, Bernar Arnault es hijo de una familia acudalada. El resto están los casos de un huerfano, hijos de un minero, hijos de inmigrantes, pequeños comerciantes y en el mejor de los casos clase media acomodada, Tal vez Gates, Buffet y Slim sean los mas acomodados pero existían miles de personas en condiciones similares a ellos. En cuanto a la educación muchos no recibieron educación formal en los negocios o el área económica, otros abandonaron carreras de pregrado y los menos tienen titulos universitarios. Un detalle Warren Buffet (3) ha comprometido la donación del 85% de su patrimonio y Bill Gates (2) ha asegurado el mismo camino.

Y donde esta la herencia de los hombres mas ricos de la historia? (entre paréntesis la posición en el listado de fortunas mas grandes de la historia en relación al PIB del momento)

John D.Rockefeller (1) La mayor fortuna de la historia, hoy su heredero David Rockefeller esta en el lugar 473 y a sus 94 años con 6 hijos su fortuna terminara de atomizarse.
William Vanderbilt (4) y Cornelius Vanderbilt (10), hoy no figura ningun apellido Vanderbilt en la lista de billonarios.
Andrew Carnegie (2) 20 años antes de morir vendio sus empresas y se dedico a donaciones en gran escala. No hay herederos en la lista actual.
Andrew W. Mellon (6) Realizo grandes donaciones, su heredero Richard Mellon con 77 años figura en el lugar 347 tiene 3 hijos.
Henry Ford (7) Su familia no figura en la lista.
La posición 3 (Nicolas II) ,5 (Osman Ali Khan) y 9 (Basilio II) fueron monarquías y el 8 es Marco Craso.

De las mil mayores fortunas actuales, en un 70% corresponden a personas que se hicieron a si mismas (self made men) los cuales no provenían de familias acaudaladas. Por otro lado las anteriores grandes fortunas tienden a disgregarse en hijos, esposas, sobrinos, hermanos,etc. los cuales suelen tomar caminos distintos con distintos grados de éxito, pero es muy poco común que grandes fortunas sobrevivan en ese nivel mas de dos generaciones. En tanto es muy común que nuevos empresarios emerjan de la nada a base de oportunidades (eticas o no), grandes ideas y trabajo, superando incluso muy malas condiciones iniciales.

9 comentarios:

  1. Creeme que luego de leer este analisis ....no me queda otra que aceptar la invitacion a una cerveza que mencionaste ayer ....Luis.

    ResponderEliminar
  2. ¿cuantos seres humanos hay en el mundo?, ¿cuantos son los humanos más pobres del mundo? ¿tienes también un top ten de ellos? el problema no es personal, puedes mostrar incluso a los 1000 seres humanos más ricos y demostrar que construyeron solos sus fortunas, el problema no son los hombres ni las mujeres, el problema es estructural, el problema es la acumulación del capital. el problema es que siguen existiendo hombres multimegabillonarios y gente, mucha gente que vive en la miseria absoluta. si quieres cifras revisa la cantidad de pobres en el mundo. Para que unos cuantos sean "felices y exitosos" son muchos más, infinitamente muchos más los que quedan en el camino.

    ResponderEliminar
  3. La población mundial esta cerca de los 7 mil millones, creo que no entendiste el post solo se trataba de mostrar que algunos mitos sobre el libremercado son falsos, si nos enfocamos en los pobres, han sido las sociedades capitalistas las que han sacado a mas gente de la pobreza y las sociedades proteccionistas las que han mantenido o aumentado la cifra, existen claro ejemplos de la evolución de india bajo un sistema proteccionista y luego con su apertura, el caso de china es similar, para que hablar de caricaturas como albania, cuba o corea de norte.

    ResponderEliminar
  4. buen punto, entonces podría plantear que algunos mitos sobre el socialismo también son falsos.

    mitos como los de cuba, los de Venezuela, que atribuyen el "fracaso económico" de estos países al modelo socialista que implementan, cuando en realidad se producen problemas debido a su carácter antiimperialista y a las consecuencias de tal "insolencia"!

    o sea: los problemas se producen por el sistema capitalista mundial.

    ResponderEliminar
  5. los problemas de la RDA también fueron producto del sistema capitalista mundial? Los problemas de tras toda la cortina de hierro? los problemas de la planificación central a gran escala se dan en cualquier lado, los sistemas comunitarios no son per se malos pero tienden a caer en la ineficiencia por la falta de incentivos, en grupos muy cohesionados funcionan muy bien pero aplicados a grupos grandes y diversos tienden a fracasar.

    ResponderEliminar
  6. Los problemas del la RDA fueron la burocratización del partido comunista (estalinista no marxista) y la mala compresión del socialismo.

    Stalin no fue Marx, y el comunismo no se reduce en él.

    ¿Conoces la LOCTI? en Venezuela, eso es socialismo!

    ¿Conoces los informes de la UNESCO sobre educación? Cuba es el único país de Latinoamerica sin analfabetos, eso es socialismo!

    ResponderEliminar
  7. Los fracasos de los países socialistas son siempre una mala comprensión del socialismo, entonces yo podría decir que ante cualquier problema del capitalismo es una mala interpretación del mismo es un argumento circular y se retroalimenta de hipotesis ad-hoc. El hecho que los paises con mayor igualdad de ingreso, mejor nivel de vida y mayor educación son Noruega, Dinamarca, Suecia, Bélgica, Canadá, Paises Bajos y Corea del Sur son todas economias liberales con un buen nivel de impuesto a las personas, en Noruega no hay pobreza ni hambre ni falta de educacion ni falta de atencion de salud. Obviamente otros paises liberales no comparten aquella realidad pero para solucionar sus problemas puede no pasar por cambiar el sistema macroeconomico.
    Lo del analfabetismo en Cuba es propaganda desde el año 1961 que el ejercito de alfabetizacion redujo drasticamente el analfabetismo (un gran logro) cuba se declaro como un pais sin analfabetos siendo que en ese momento aun existía un 3,9% de analfabetos, hoy en Cuba el porcentaje es de alrededor de un 3% en Uruguay es un 2,2% y en Chile tambien esta alrededor del 3%, Ecuador recientemente tambien se declaro país sin analfabetos aunque también tiene alrededor de un 3%. Nadie desconoce el buen sistema educacional en Cuba pero sistemas incluso con mejores resultados y en paises con mayor igualdad y mejor nivel de vida existen por ejemplo Finlandia y eso sin renunciar a Libertades como la de circulacion, expresion,etc.

    ResponderEliminar
  8. Propaganda cuando se trata de Cuba, aciertos cuando se trata de países liberales...mmmm extraño.

    ResponderEliminar
  9. Qué porquería de post creyendo a forbes que no incluia a Gaddafi y al chapo le pone sólo 1000 millones de dólares como se lo calcula a y no dice nada de los rottchilds

    ResponderEliminar