El amor solo puede ser bisexual

Obviamente todo el sentido de este post dependerá de que entienda usted por amor, veamos que se suele entender por amor: sentimiento diferente superior a las necesidades fisiológicas; Amar es encontrar en la felicidad de otro tu propia felicidad; sentimiento caritativo, desinteresado, altruista e incondicional; sentimiento manifiesto entre individuos capaces de desarrollar emotividad; Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser; Fusión de las almas; etc.

No he encontrado personas que digan que sus relaciones no están dentro de las definiciones de amor anteriormente nombradas, luego al preguntar por sus antiguos grandes amores todos son del mismo sexo, al preguntar si consideraban si su amor tenia alguna relación con la fisiología de ambos, contestaban que obviamente no pues era un tema digamos "espiritual", ahora al preguntar sobre si podrían enamorarse de alguien de sexo distinto del que suelen hacerlo todos indefectiblemente contestaron que no y no solo eso ademas a futuro les seria totalmente imposible.

Claramente hay algo que no concuerda, si yo supuestamente me enamoro de características de otra persona tales como su bondad, valentía, honor,etc llegando a un sentimiento desinteresado, altruista e incondicional, entonces ¿Porque el amor estaría determinado a la relación cromosomica de los sujetos? lo cual es una condición claramente fisiológica. Si planteamos el amor a los hijos, hermanos, primos, padres, abuelos nadie diria que no podria amarlos por ser de determinado sexo, pero al momento de una pareja el amor supuestamente solo puede surgir con el sexo opuesto (heterosexuales) o mismo sexo (homosexuales), restricciones tajantes e insalvables. Solo los bisexuales podrían sostener aun la concepción romántica del amor, pues el resto esta atado a la fisiologia y por mas que se intente introducir a la metafísica en aquello, las características físicas los tendrán atados de manos. La concepción romántica del amor plantea que no es relevante la raza, peso, estatura u otro factor físico entonces porque no es posible superar la existencia o inexistencia del cromosoma Y. Una opción es que tal amor no existe y que por mas que queramos creer en el, la evidencia nos despierta a la fisiologica realidad.

Continuar leyendo

El derecho a drogarse

Es repetida la historia sobre la ley seca en Estados Unidos, se observo que gran parte de los delitos estaban relacionados con el consumo de alcohol, por lo cual se prohibio, resultado los delitos aumentaron hasta las nubes, asesinatos, robos, sobornos, extorsión, etc. el fin deseado por la prohibición no se cumplió y mostró ser un camino imposible (claro a menos que se apliquen medidas de represión desmesuradas como penar con la muerte la posesión, consumo, fabricación, etc.).
Hoy existe una extraña política de permitir algunas drogas e ilegalizar otras, es común escuchar el argumento de que la marihuana debe estar prohibida porque esta es un paso para otras drogas, este argumento es falso el primer paso es el alcohol en la mayoría de los casos.
Se dice que la heroína debe estar prohibida por su alto grado de adicción pero la verdad es que la nicotina e incluso el alcohol tienen un mayor potencial de adicción. También se habla de la prohibición por motivos médicos pero sabemos que si es por esto el tabaco debería ser lo primero en ser prohibido. No hay un buen argumento que pueda prohibir las drogas sin incluir o al alcohol o la nicotina.
La prohibición no solo se vuelve un excelente negocio, incentivando a los productores ilegales a producir adictos manipulables, generando delitos para obtener recursos para comprar droga de alto valor debido a la prohibición, generando grandes cantidades de dinero que permiten fácilmente el soborno y la autopreservación. Las drogas deberían ser legalizadas, producidas y comercializadas por el estado evitando el incentivo a aumentar la demanda, drogas que causen alteraciones que puedan poner en peligro a otras personas como el alcohol deberán tener una legislación pertinente al prohibir por ejemplo conducir bajo la influencia de ellas, no existe razón por la cual el autocultivo deba prohibirse, especialmente si no existe posibilidad de trafico debido al bajo precio de las mismas. Probablemente no sea recomendable fumar, tomar mas de la cuenta, comer mas de la cuenta, etc pero cada persona adulta y sana mentalmente debiera decidir sobre aquello mientras no afecte al resto. Cultivar una semilla en tu propio jardín, fumarla, comerla o hacer lo que te parezca con ella sin involucrar a terceros, no debe ser perseguido.

Continuar leyendo

¿Debe votar quien no vive en el pais?

Personalmente conozco Chilenos nacidos en Chile, hijos de Chilenos, que poseen nacionalidad española o italiana, ni padre ni hijos conocen España o Italia, pero poseen la nacionalidad española o italiana por lo cual votan por autoridades extranjeras vía correo, aunque algunos pueden tener alguna vaga idea sobre las elecciones presidenciales en cuanto a elecciones mas locales o eurodiputados no conocen a ninguno de los candidatos ni remotamente y es probable que no se vean afectados por casi ninguna de las medidas que ellos tomen. Ahora cuando se discute en países como Chile sobre el voto de sus ciudadanos en el extranjero y quienes se oponen a esta medida son tachados casi de demonios, es bueno notar que en la realidad no es claro el beneficio de tal medida mas aun si quienes votan pueden no tener relación o información alguna sobre la realidad del país, y no padecerán los errores o aciertos de esta, tal vez el camino al fortalecimiento de la democracia podría ir por facilitar el voto de los extranjeros por autoridades chilenas disminuyendo el tiempo de cinco años exigidos de avecindamiento. Parte fundamental de la democracia es saber que uno va a ser gobernado por quien vote, elegir quien va a gobernar a otros se presta para experimentar.

Continuar leyendo